Buck Miller
Lasciate ogne speranza, voi ch'entrate. (Blog anarcopsicótico, alcohólico y amarillista)

III CIBERCAMPAÑA 2010 CONTRA LA PORNOGRAFÍA INFANTIL


http://lahuelladigital.blogspot.com/2010/09/iii-cibercampana-2010-contra-la.html

PD = Propongo añadir un reclamo = Que la Comunidad Económica Europea publique estadísticas de los europeos que viajan al Pacífico buscando prostitución infantil.

(Quizás sea un poco Gestapo esta propuesta, pero los europeos están acostumbrados… al fascismo, al colaboracionismo  y a la hipocrecía).

Inicio

Anuncios

11 comentarios to “III CIBERCAMPAÑA 2010 CONTRA LA PORNOGRAFÍA INFANTIL”

  1. Toda persona que encuentre, ya sea por casualidad o a traves de una busqueda, una imagen de pornografia infantil, no debe borrarla por ningun motivo del mundo. Esto es una encrucijada, porque creo que el 99% de las personas borrara o escondera dichas imagenes, aportando asi a la impunidad del adulto involucrado en o tras las imagenes. Pero por otro lado, si la ley especificara que no se pueden borrar, se produciria tal acumulacion de pornografia infantil que es inimaginable.
    Conclusion: la pornografia infantil, en cuanto imagen, no es delito, se puede ver, guardar, mostrar.
    Creo que los casos de vivencias sexuales entre adultos y niños, MENOS dañinos, para bien o para mal, son reflejo muy cercano de lo que los mismos adultos estan experimentando entre ellos, solo que la frontera de edad lentamente se fue corriendo y ahora nuestra sociedad esta en un callejon que parece sin salida.

    • Me alegra que encontraras en este blog un lugar donde exponer tu discurso paidófilo. Estoy por la libertad de expresión absoluta.
      Sé que los niños tienen sensaciones sexuales.
      Pero este post es contra la pornografía infantil, para la cual secuestran niños en todo el mundo…
      Definitivamente te equivocaste de blog.
      Tu tolerante análisis tan racionalista deja demasiado margen para los grupos que reclaman la legalización de la paidofilia, mercado para la pornografía infantil.

  2. En este tema se concentra un taboo de milenios, que en su desmitificacion a llegado a tal vez su ultima frontera humana, la edad.
    Es lo minimo observar que hay una fusion, percibida en mil diferentes grados, de dos polos opuestos: la pedofilia y la pederastia. Compresible: basta un caso de pederastia para que la existencia de la pedofilia desaparesca, la sombra de negrura cerrada que proyecta la primera hace invisible la segunda. Y el dia que esta comience a ser vista aun se le vera muy parecida a su contraria.
    En la practica, en varios paises, miles de personas han sido penalizadas solo por ver (a traves del ares,etc), y en los que no, la poblacion de alguna manera ve con miedo o teme ver estas imagenes.
    Se producen ciertas paradojas y encrucijadas:
    – Cualquier persona puede mirar pornografia infantil si es que la denuncia.
    -En internet una persona puede ver tragedias de todo tipo, personas heridas, bombas atomicas, sufrimientos de toda especie, sin ningun temor, pero si ve a una niña con un pene, sin evidencias de incomodidad, se arriesga a ser considerado un mounstruo.
    – Si un policia encuentra P.I. en un pc, deberia detener y encerrar de inmediato al dueño del pc, hasta comprobar que en las imagenes no hay una persona identificable y conocida del dueño del pc.
    – Si descargamos un video de P.I. a nuestro pc no podemos borrarlo por ningun motivo del mundo, porque eso podria significar que el “delincuente” que sale en el video, tendria mas posibilidades de quedar impune al eliminar una prueba de su delito, es decir el video donde aparece el. Y ademas quedar nosotros como encubridores.
    – Los niños pueden mirar P.I. (y lo estan haciendo) con toda libertad ya que no son imputables y porque el material esta ahi siempre, al alcance de unos click en cualquier pc de hogar o cibercafe (una vez tuve que cambiar de equipo en un ciber apenas me sente porque en el escritorio habia P.I.)

    Lo que se mal-prohibe no produce exactamente el efecto contrario de lo que se pretende con la prohibicion?

  3. No te olvides de la diferencia entre sexualidad y acto sexual. Y no deberías confundir la sexualidad de un adulto con la de un chico.

    Sí, incluso a los bebés se les para, pero mantener una relación genital con un adulto puede complicarles gravemente la existencia. O al menos bloquearle bastante la atención que un chico necesita para aprehender el mundo.

    Sí, hay muchos tabúes con respecto al sexo. Leí algunos testimonios de madres aterradas porque habían tenido un orgasmo al amamantar.

    Sí, los paradigmas cambian, los límites se corren. No me acuerdo qué padre de la patria se enamoró a primera vista de su esposa cuando era una púber de 13 años. Eventualmente lo mencionan porque es un dato histórico, pero prefieren mantenerlo oculto.

    Yo tuve mi primera eyaculación a los 11 años y pronto me di cuenta de que quería sexo.

    ¿Cuál considero que sería la edad mínima legal para consentimiento sexual? =
    No tengo idea,
    no es mi tema, académicos acreditados deberían analizarlo. (Que se pueda y se quiera no implica que sea el momento apropiado para ejecutarlo).

    Pero vos hablás de Paidofilia (sexo con prepúberes).
    También estoy en desacuerdo con la práctica de la paidofilia.

    Obviamente el chico va a sentir curiosidad por el cuerpo desnudo de un adulto. Pero el adulto en esa situación tiene deseos y planes demasiado complejos para la magia simple de los chicos.

    En un policial inglés, creo que Morse, me enteré de la existencia de esos grupos pro legalización de la paidofilia, llamándola “amor especial”.

    Los paidófilos (aunque no violen niños) son mercado para la pornografía infantil.
    Y para hacer pornografía infantil secuestran y violan chicos en todo el mundo =
    No me importa la elegancia de tus argumentos =
    Si consumís porno infantil
    sos un miserable cómplice de crímenes atroces.

    PD = Lo siento, no voy a seguir respondiéndote.
    Leo tus comentarios a vuelo de pájaro porque son alegatos sobre un tema que no me interesa debatir.
    Deberías escribir un libro. Escribir esto anónimamente en un blog perdido entre millones no le aporta nada al debate.

    Te recomiendo el video Run away train, de Soul Asylum

  4. Compadezco a esos policias, por lo que tienen que estar viendo todo el tiempo, y me pregunto si la mayoria de las escenas son de violencia, abuso, o sin consentimiento del menor, porque si bien creo que la legislacion no reconoce la existencia real del consentimiento cuando se trata de un menor, por sentido comun creo que cualquier persona convendra en que en la niñez de todas maneras existen la vivencia en aceptacion o gusto y aquella contra voluntad o disgusto. Y no es menor este detalle, ya que puede haber un mundo de distancia entre ambas experiencias, como espectadores me refiero.

    • ¿Estás jugando algún extraño juego o estás tomando algo demasiado fuerte?
      ¿Tu problema son los sentimientos de los investigadores que ven imágenes de prostitución-pornografía infantil?
      Lo demás ya lo respondí = el espectador configura el mercado.
      De todas maneras, recomiendo “Little Children”, una película muy interesante, con Kate Winslet, de Todd Field = En un pequeño pueblo toman como chivo expiatorio a un paidófilo exhibicionista. A lo largo de la película el director va mostrando los secretos, a veces escalofriantes, de los ciudadanos “normales”.
      PD = Pusiste un e-mail falso para dejar tu comentario. Sos una rata farsante que hace alegatos dejando que los demás pongan el cuerpo por tus opiniones.

  5. Que clase de ceguera es la que etiqueta como “material ilicito” algo que bajo todo punto de vista es precisamente la denuncia de un delito? ¿o que otra cosa puede ser una foto de pornografia infantil?
    Alguien honesto por ahi?

    • Es evidente que tenés un serio problema de percepción (y de personalidad) = no registrás que todos tus argumentos anteriores en pro de la pornografía infantil están en este post.
      Entiendo la diferencia entre desear sexo con niños y violar niños.
      Si hubieras usado un correo real podríamos haberlo charlado en privado. Intenté comunicarme con vos en privado. Pero el correo que pusiste es falso.
      Hay un dato que quizás desconozcas = WordPress también identifica las máquinas desde donde vienen tus mensajes. (Quizás esto suene fascista, pero nos protege a los bloggers de insultos cobardes y de opinólogos anónimos).
      Te lo aclaro porque me parecés un tipo paidófilo bastante razonable = No te arriesgues a exponer estas opiniones en demasiados sitios.

  6. No es la razon la habla por la boca del ser humano, la razon siempre es esclava, siempre obedece. Y no solo eso, siempre DEBE obedecer. Cada individuo en algunos momentos de su vida a decidido al respecto. algunos decidieron tambien NO pensar, en el siglo anterior millones de personas. Esto es lo que ha llevado a nuestras ultimas generaciones, en nuestra sociedad occidental, a abanderarse publica y masivamente con una sexualidad entendida como PLACER, nuestra propia cultura es la que ha propiciado y sigue propiciando que la sexualidad, asi entendida, mueva mas y mas sus fronteras; qué limites podria tener cualquier cosa si la entendemos solo de esa manera?
    No solo en esto ha tenido una grave concecuencia la decision sobre a que debe obedecer nuestra razon. Al ser parte inseparable de la naturaleza humana ha llevado a gente de todas las epocas a poner su razon al servicio de las peores guias… rencor, odio, venganza, desesperanza. Reflexionen, busquemos un consejo de algo digno y bueno, algo humilde como un padre frente a su hijo. Que nuestra luz no sea nuestra mirada llena de odio, que no sea eso a lo que esclavicemos nuestra razon, porque hay alternativa.
    Quién en este mundo, quién en toda la historia de la humanidad, no comprenderia una reaccion negativa frente a ciertos tipos de dolor? Pero no podemos negar que a veces solo ha sido placer. Ese placer,del que en el siglo anterior se empapo la mente de nuestros padres. Siempre, no querer pensar, en su raiz, en su primer segundo, fue un pensamiento, y estamos viendo las concecuencias.

  7. No es común que un niño busque a un adulto para este juego de pedofilia, es el adulto pedófilo o pederasta el que aprovechándose de las circunstancias, se acerca con este interés encubierto al niño, y a través de la mentira y el temor logra engatusarlo para complacer sus bajos instintos. Es sabido el trauma sicológico que ello causa en las victimas de estas practicas. Y en el caso raro que un niño busque a un adulto para ello, lo adecuado, debido a que el adulto se asume con algo de inteligencia y humanidad, es corregir esta conducta, de otra forma, estamos solventando un crimen, asimismo, creado seres esclavos del placer, sexualmente limitados, enfermos de tanta morbosidad y permisivos con el error.

  8. ¡¡¡¡¡Gracias, Roger!!!!!
    Gracias.
    Entendí en el primer mensaje del señor Nopora Hora (no puedo distinguir de qué nacionalidad es) que es pro – pornografía infantil.
    Mi primer impulso fue pegarle una trompada. Pero eso no ayuda al debate.
    Y después me quedé enredado en la trama de las palabras (vengo de la tribu de Filosofía y Letras).
    El señor Hora ya está bloqueado. Y yo estaba a punto de borrar este post.
    No me decidía porque es todo un ejemplo, un documento, de cómo el ¿enciclopedismo? puede usarse para justificar crímenes atroces.
    PD = No estoy de acuerdo con varios adjetivos tuyos.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: